A faire et à ne pas faire

Pour celles et ceux qui ne savent pas quoi faire, les médias offrent un guide de ce qu'il est bien ou mal de faire. Vous verrez, c'est assez simple. Le critère est le positionnement de l'activité sur l'axe reliant la Science et la Démocratie d'un côté, et le retour de la Bête Immonde de l'autre.

Des activités parfaitement saines :

• placer, aussi souvent que possible, une petite pique sur les "millions d'épidémiologistes des réseaux sociaux". A bon compte, on s'assure les moqueries des quelques auditeurs restants, sur le dos de ces gueux qui se permettent de donner leur avis. Ces chers journalistes ne comprennent pas (mais il faudrait au moins le signaler aux "auditeurs restants") que personne n'entend prendre la place des épidémiologistes, mais la place de citoyen, je répète : de CITOYEN, c'est-à-dire finalement la place que se sont réservée les "élites" politiciennes et journalistiques de pouvoir faire le débat politique. Le temps et le processus de la découverte scientifique nous sont étrangers, pas la stratégie qu'il convient d'adopter face à une crise. Il n'y a pas d'étude scientifique randomisée en double aveugle prouvant l'efficacité d'un traitement, quel qu'il soit : ça n'empêche pas de devoir prendre une décision, en mode disons "dégradé", où toutes les informations ne sont pas disponibles, où il y a une part de risque, à évaluer en regard des bénéfices attendus. Décider ou non d'un confinement, de sa durée, de tester des traitements "prometteurs", sont des questions politiques, et s'il est judicieux de consulter des épidémiologistes avant de prendre ces décisions, il n'y a pas besoin d'être épidémiologiste pour les prendre.

 

• alimenter la tarte à la crème de la "théorie du complot". C'est tout à fait complémentaire : regardez-moi ces manants qui se croient autorisés à penser, regardez comme ils pensent mal, ce ne sont que fake news et conspirationnisme. On a notre Rudy Reichstadt préféré qui doit profiter du confinement pour scruter d'obscurs forums et fabriquer un gloubi-boulga invraisemblable de réflexions aberrantes, de questionnements plus ou moins légitimes, pour tout ramener à Didier Raoult en passant par la Lorraine avec ses gros sabots et surtout par les partis d'extrême-droite. Et paf! de la chloroquine à l'antisémitisme, il n'y a plus qu'un pas. Notre fin limier se décontenance-t-il en découvrant que les promoteurs publics de Raoult sont BHL, Alain Bauer ou Christian Estrosi, c'est-à-dire les 3 derniers vainqueurs du championnat de France de la défense zélée d’Israël? Pas du tout, cela prouve simplement que la populace est incohérente et encore plus abrutie qu'on ne le pensait. Au fait : quel complot? On ne sait pas peu importe on s'en fout dès que les gueux pensent ils pensent complot que leur gourou entend déjouer.

 

• pointer l'irresponsabilité de la brebis galeuse. J'aime bien cette activité, je l'avoue, à cause de son haut niveau d'absurdité. Les médias, par leur puissance d'investigation hors du commun, ont trouvé un débile ayant ingurgité une pastille normalement destinée à l'aquarium de sa carpe, au prétexte que la pastille contenait de la chloroquine ou de la poudre de perlimpinpin on ne sait pas, et comme Trump a dit que Raoult a raison (attention, nous avons là un magnifique combiné de deux brebis galeuses au carré). Voilà bien la preuve qu'il ne faut pas donner d'espoir aux gens, c'est irresponsable! En revanche, il est tout à fait responsable de les angoisser à longueur de journée, de semaines, de mois, de manière tout à fait irraisonnée. 

 En revanche, les activités illicites et ô combien scandaleuses :

• dénicher les conflits d'intérêts. Je n'ai rien contre Yazdan Yazdanpanah, que je ne connais absolument pas, et qui est peut-être tout à fait compétent, sympathique et honnête. En revanche, je trouve pour le moins curieux que ce monsieur coordonne l'essai Discovery (naviguez sur le site mis en lien par slate.fr, mais vous risquez très vite d'attraper un mal de mer capitaliste assez virulent, bon bref), en proposant trois traitements "prometteurs" des laboratoires Gilead, AbbVie, et MSD. Et alors me direz-vous? Et alors M. Yazdanpanah est lié par des rémunérations, avantages et/ou conventions à ces 3 laboratoires (source : Transparence Santé). Tout cela est légal (malheureusement? c'est une autre question), courant pour ne pas dire la règle (malheureusement? c'est une autre question), et n'est pas caché. Peut-être également que les traitements choisis pour cet essai porteront leurs fruits et sont tout à fait pertinents, ce n'est pas la question. Mais qu'y a-t-il de difficile à comprendre avec cette idée de conflit d'intérêts? Quand bien même M. Yazdanpanah aurait toutes les qualités du monde, sa situation personnelle fait que sa neutralité peut être mise en cause. Vous me direz, il ne peut pas partir puisqu'il serait sans doute impossible de lui trouver un remplaçant qui ne soit pas lié à des labos, ce qui confirme le problème. Qui ne comprend pas que cet exemple parmi tant d'autres alimente la défiance ? Pourquoi aucun de ne grands pourfendeurs de "théories du complot" ne vient s'offusquer d'une telle situation? Pour un conflit d'intérêts établi, combien de "théories du complot" naissent? Juste une hypothèse : les journalistes étant eux-mêmes en position de conflit d'intérêts, puisque payés par des banquiers et/ou des marchands d'armes alors qu'ils s'imaginent être un contre-pouvoir au service de la démocratie, ils doivent bien sentir qu'il est risqué pour eux de s'aventurer trop fréquemment sur ce genre de terrain.

 

• Couper les oignons. Il n'y a pas que Raoult, il y a d'autres médecins qui sévissent sur les réseaux sociaux, dont de dangereux phénomènes qui préconisent de manger de l'ail, voire comme le faisait leur grand-mère de couper un oignon et de le mettre à côté de son lit. Ceci est extrêmement dangereux et nécessite en effet l'intervention immédiate des Forces Spéciales, qui produisent vidéos, désintox, décodex, tout ce qui est de rigueur. Ouf! On échappe ainsi à un véritable génocide d'oignons. Imaginez par ailleurs qu'après s'être mis à manger de l'ail, ces pauvres bougres commencent à réfléchir à leur alimentation! Enfer et damnation! Ça se saurait si l'alimentation avait une influence sur la santé.

 

• Oublier les banlieues. Attention, les médias ne trouvent plus autant de place pour parler de l'islam contre-attaque, des dangers de la radicalisation, tutti quanti. Ils marquent toutefois de leur affection les banlieues en leur rappelant qu'ils ne les oublient pas : chaque occasion de montrer que les banlieues ne respectent pas le confinement, et viennent jusque dans nos bras pour contaminer nos fils nos compagnes, chaque occasion est bonne.  En revanche, il ne faut surtout pas sombrer dans l'islamo-gauchisme, en se lançant dans des hypothèses qui tendent à comprendre ces odieux personnages, et qui commence à comprendre finit par excuser. N'allez pas imaginer, par exemple, que les banlieusards, au contraire des 20% de parisiens qui ont pris la poudre d'escampette vers leur maison de campagne, sont confinés pour de bon et ils ne peuvent pas, comme je peux par exemple le faire, aller faire un tour quotidien dans la nature. La question sociale rend plus ou moins facile le confinement, mais laissez ça aux sociologues.